原题目：砍伐自家林木涉嫌滥伐林木罪被刑拘，从罪与非罪的角度看自有林木不行随便采伐

　　经考察，罗某某滥伐林木总面积为0.157公顷，共514株。此中乔木林地0.1386公顷，灌木林地0.0184公顷，林木蓄积70.5立方米。

　　罗某某的手脚依然涉嫌滥伐林木罪。目前罗某某已被刑事拘禁，案件正正在进一步处分中。

　　此案件已经报道，便正在各大网站和APP惹起平凡的筹商，一局限网友声援公安组织的做法，一局限网友流露不贯通为什么砍伐自有的林木也会遭遇公安组织的处理，乃至涉嫌刑事犯警。

　　林业资源是一项极其贵重的资源，对刷新人类活命境况拥有非常紧要的道理，个体承包全民悉数和整体悉数的宜林荒山荒地造林，承包后种植的树木归承包个体悉数，但这些林木已组成国度林业资源的构成局限，国度订定了成套的律例，对林业资源予以保卫，这些林木同样可动作滥伐林木罪的犯警对象。

　　《刑法》第三百四十五条第二款规则“滥伐林木罪”，本罪进击的法益是国度保卫林业资源的收拾轨造，犯警状为对象是《中华群多共和国丛林法》规则的丛林及其他林木，包罗防护林林木、用材林emc易倍、经济林、薪炭林、特种用处林等。

　　《中华群多共和国丛林法》第五十六条第一款规则采伐林地上的林木该当申请采伐许可证，并遵从采伐许可证的规则实行采伐。

　　正在此次案件的评论中，许多网友都欠亨晓以上的执律例则，更不消说知晓“采伐许可证”emc易倍。

　　罗某某正在采伐自有林木时，也未处分“采伐许可证”，故其手脚受到了执法的惩处。

　　专家能以不知晓执律例则动作脱罪因由吗？若一个不知晓有意杀人罪的人杀了人，他确信不行以不知晓存正在有意杀人罪而逃脱自身的罪责。

　　执法已经布告，则人尽皆知，违法性领悟凡是不行动作免责事由，云云对遵从这条执法和遭遇该条执法惩处的人是不公道的。

　　因而，罗某某此次手脚看似是不知晓执法的规则，没有处分“采伐许可证”，但也凑巧证实，练习执法、遵从执法的紧要性。

　　正在修筑社会主义法治国度的雄壮远景下，人人都有不做“法盲”的权柄，人人都有不做“法盲”的责任。

　　从罗某某没有申请“采伐许可证”砍伐自有林木被刑事拘禁的事故来看，全民普法的职业任重而道远。

　　社会全体应踊跃主动尊法、学法、遵法、用法，勤勉练习执法常识，不必感应执法深邃莫测，学极少与生涯息息干系的执法常识，养成杰出的手脚范例和品德涵养，跳过“法盲”的坑。

　　危害社会的到来，使个体与大多的对立日益锋利emc易倍emc易倍，人类社会见对着“应当构修自正在社会如故配合体社会“的抉择。

　　罗某某砍伐自有林木案件流露不贯通公安组织处罚决心的评论林木，究其基础正在于“自有”一词上，很多网友以为自有林木是我的私有家产，我有权对我的私有家产做任那儿理。

　　林地是丛林资源的紧要构成局限emc易倍砍伐自家林木涉嫌滥伐林木罪被刑拘从罪与非罪的角度看自有林木不成纵情采伐，林地上的林木等植被承载着保留水土、防风固沙、集聚生物多样性等紧要生态成效。而我国生齿范围宏壮，林地资源相对缺乏，依法惩办损害林地资源犯警，胀舞丛林生态庄厉保卫，是群多法院践行“两山理念”、任职保证绿色开展的内正在哀求emc易倍。

　　由此可能反响出社会群多对个体自正在的谋求与立法背后干系法益的冲突。正在笔者看来，此冲突不是对立、不行谐和的。

　　咱们不行只重视个体自正在而轻视社会配合体的长处，涓涓细流如若都向四面八方滚动永世不行以汇成江河湖海。

　　个体自正在应是有边境的自有，应正在社会配合体的边境内开展自身的自正在，社会配合体的充实开展有利于保证个体自正在。

　　任思远，华格状师事情所首席状师。西北政法大学执法硕士，持有执法职业资历A证、二级修造师证书，正在刑事辩护、行政诉讼emc易倍、修筑工程方面拥有充裕的办案体会。

　　牛天豪，华格状师事情所状师帮理。西北政法大学本科，具有杰出的阐述能⼒与归纳运⽤常识的能⼒，操纵⺠法、刑法、商法、合同法等根蒂执法常识，并正在此根蒂上深⼊理解了劳动与社会保证法、⾏政法等干系执法。